ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ КАВКАЗА: УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Никита МЕНДКОВИЧ | 19.11.2014 | 10:00

Азербайджан, без сомнения, является наиболее экономически успешной страной Южного Кавказа, но вопрос о фактическом уровне жизни ее среднего гражданина менее бесспорен. Автор неоднократно становился свидетелем споров политологов и политическим комментаторов о том, в какой мере от экономических успехов республики выигрывает средний житель и насколько уровень жизни азербайджанцев высок относительно региональных и международных стандартов. Обычно такие споры ведутся на основе личных наблюдений в разных местах и условиях, и хотелось бы попытаться дополнить их некоторыми общими цифрами. Учитывая тесные связи между Россией и Азербайджаном, включая значительное количество трудовых мигрантов и влиятельные диаспоры во многих российских регионах, объективная оценка уровня жизни в прикаспийской республике представляется не менее важной.

Пытаясь ответить на этот вопрос, мы обратимся к данным Государственного Статистического Комитета Республики Азербайджан, но не будем использовать такие «сложные» и относительно субъективные показатели, как уровень бедности, и попытаемся составить представления об условиях жизни граждан страны на основе натуральных показателей, характеризующих быт людей. К счастью, ГСК РА регулярно публикует данные бюджетных обследований домашних хозяйств, и собираемые данные хорошо поддаются восприятию и сопоставлению, а также меньше подвержены политическому искажению на уровне низшего и среднего звена статистических служб. Данные ГСК частично будут дополнены сведениями, опубликованными международными организациями и иностранными статистическими службами.

Для начала обратимся к основе основ любого общества – вопросу питания населения. По данным официальной статистики, в среднем азербайджанском домохозяйстве на приобретение продуктов питания и неалкогольных напитков тратится 41,5% от общей массы расходов на 2013 год (в городской местности около 40% и более 42% в сельской) (1).

Этот показатель примерно соответствует региональному уровню (более 47% в Армении) (2), но значительно выше, чем в более развитых странах СНГ Белоруссии (37,7%) (3) и России (31,2%) (4).

Высокий уровень расходов на питание является фактором, жестко лимитирующим, прочие группы расходов, в том числе связанных с медициной и культурной жизнью. Для сравнения азербайджанский уровень расходов домашних хозяйств на питание близко соответствует беднейшей 10%-й группе населения России (43,9%).

Рассмотрим фактическое потребление продуктов питания в Азербайджане, Армении и России, рассчитанное по методике статкомитета СНГ (5).

Таблица 1.

Потребление различных классов продуктов в Азербайджане, Армении и России на 2012 год (кг на человека)

Наиболее критическим показателем для структуры питания считается потребление животной пищи, так как удовлетворение потребности в ней определяет нормальное физическое и психическое развитие человека, особенно – на стадии взросления. Как видно из приведенных данных, потребление молока и молочных продуктов находится почти на одинаковом уровне во всех изучаемых странах, однако по потреблению мясной пищи Азербайджана значительно отстает и от России, и от Армении. Последнее – бросается в глаза, учитывая традиционно значительную роль мяса в традиционной азербайджанской кухне.

Для обоих рассматриваемых государств Южного Кавказа характерно более высокое потребление овощей и фруктов, чем для России. Это определяется и климатической спецификой, и обычным для таких случаев наращиванием доли растительной пищи в рационе для компенсации относительной недостаточности мясных продуктов. Довольно ярко это показывает сравнение энергетической ценности продуктов. Этот показатель для дневного рациона среднего азербайджанца составляет – 2905 ккал, причем животные продукты составляют 18% ккал, для россиянина - 3358 (24%), армянина – 2809 (24,6%) (6). Вопрос о том, как этот относительно низкий уровень животной пищи в рационе сказывается на здоровье нации – тема отдельного исследования.

Учитывая довольно слабый рост потребления ключевых групп продуктов в последние годы – нет оснований ожидать, что общий уровень Азербайджана существенно изменится в ближайшее время.

Рассмотрим еще один показатель – наличие в изученных домохозяйствах т.н. «предметов длительного пользования», прежде всего бытовой техники, доступ к которой довольно ярко характеризует быт, так как отражает и материальную способность людей купить себе современную технику, и ее влияние на комфортность быта.

Таблица 2.

Наличие бытовой техники в домохозяйствах Азербайджана, Армении и России на 2012 год (единиц на 100 человек) (8)

Таблица 2 ясно дает понять, что обе рассматриваемые страны Южного Кавказа значительно отстают от России по обеспеченности практически всеми классами предметов длительного пользования. Разница по большинству параметров между Арменией и Азербайджаном не велика, азербайджанцы несколько лучше снабжаются пылесосами и телевизорами, но автомобилизация и компьютеризация выше – у армян.

Но существенен в количественном и качественном смысле разрыв в доступе к компьютерным технологиям, который в современном мире определяет доступ к актуальной информации, образовательным ресурсам и рядам видов профессиональной деятельности. Однако этот показатель, видимо, компенсируется иными механизма доступа к интернет-ресурсам, который в Азербайджане несколько выше, чем в Армении. По данным Международного союза электросвязи, 58,7% азербайджанцев и 46,3% армян имеют доступ к интернету, каковой показатель существенно выше для Азербайджана (8).

Если же брать доступ к мобильным устройством связи, то здесь соотношение будет обратным: 112,4 мобильных телефонов на 100 жителей Армении и 107,6 Азербайджана. Впрочем, в обоих случаях разрыв не слишком существенен.

Наконец, необходимо сказать несколько о проблеме доступности жилья во всех трех рассматриваемых государствах.

Таблица 3.

Обеспеченность населения жильем (м. кв. на человека) (9)

* Только площадь жилых помещений, без учета подсобных.

Как видно из приведенных данных, обеспеченность жильем в Азербайджане по общей площади помещений на человека сильно отстает от аналогичного показателя Армении. (Сопоставления с Россией некорректны из-за различной методологии учета помещений). Обращает на себя внимание разрыв в обеспеченности жильем в городах и сельской местности, характерный для Армении больше, чем для двух других стран.

Однако обсуждая уровень жизни Азербайджана важно не упускать один важный фактор – уровень различий достатка между социальными слоями. В случае продовольственного потребления социальные различия в республике выражены сравнительно слабо. Например, в России масса душевого потребления мяса и мясных продуктов отличается для беднейших и богатейших 10% населения – в два раза, для молочных продуктов – на 80%. В Азербайджане же различия составляют лишь 7% и 11% соответственно. Правда, в случае предметов длительного пользования – различия между социальными стратами соответствуют уровню России или даже превосходят его.

Подводя итоги, можно констатировать, что, несмотря на сравнительно высокие доходы, связанные в числе прочего с нефтяным экспортом, средний уровень жизни в Азербайджане не очень высок. Он по большинству параметров уступает России, а по некоторым – Армении.

В частности, качество питания среднего жителя хуже, чем среди армянских граждан. Существенно ниже уровень потребления животных продуктов, а также фруктов и овощей. Снабжение предметами длительного пользования находится на примерно одинаковом уровне в обеих республиках. Жилищные условия жителей Армении по формальным показателям значительно лучше, чем в Азербайджане, но это различие может быть связано с неравной долей нежилых помещений в статистике. (Ереван не публикует подробную статистику по этому вопросу).

Так или иначе, на основе изученных данных нельзя утверждать, что Азербайджан лидирует в уровне жизни в сравнении с соседней Арменией, соперничество с которой во всех областях стало почти традиционным для обеих республик. Учитывая гораздо более высокий уровень экономического развития Азербайджана, можно предположить, что здесь сказывается накопление сверхдоходов у значительной части населения и неэффективность социальных систем отвечающих за перераспределение общественного продукта для решения социальных проблем. К счастью, проблема неравенства почти не сказывается на доступе азербайджанцев к продуктам питания, но остро чувствуется при сопоставлении иных показателей.

Наконец, здесь хотелось бы подчеркнуть, что при сравнении уровня жизни речь не идет о сравнении собственно государств, правительств и социально-экономических моделей. Конкретные условия жизни рядовых граждан складываются из массы экономических, географических и исторических факторов, которые нельзя однозначно поставить кому-то в вину или заслугу. В данном очерке речь идет лишь о сравнении некоторых натуральных показателей, дающих общее представление об условиях жизни жителей изучаемых стран.

Примечания

Азербайджан Общество «Знание» экономика

версия для печати постоянная ссылка

Добавить комментарий

Ваше имя: Ваш E-mail: Ваше сообщение:     Введите код: